NFT 艺术生态系统将继续存在——它会遭遇起起落落，但它会一直存在，且发展速度一定比您预期的更快，而且在资本化方面超越实体艺术市场。

这是因为：艺术、极端流动性和经济激励三者结合，将从根本上改变艺术的本质——稍后我会详细介绍。

从长远角度来看，我相信将会有前所未有的海量资本进入这一生态系统。不过在短期内，我最大的担忧是流动性不足和供过于求。由于筛选增幅过快，超过了新资本进入这一生态系统的速度，流动性不足和供过于求的组合，可能会导致流动性出现严重缺口。

不过没关系。请继续持有！

但是你可能会问。 应该把资本配置在哪里？

我相信，如果你有一个很好的 NFT 筛选框架，会让你的手中持有让你开心的 NFT，而不是留下价值低廉让你心碎的藏品。在资本和注意力因供过于求而过于分散的环境中，这一点尤其重要。

一个好的筛选框架的优点

一个好的筛选框架可以让你忽略大多数项目，专注于自己的下注，从而节省时间。

对我来说，一个好的筛选框架看起来就像一个过滤器的层次结构。过滤器有助于让一个人的方法系统化，来预测什么会是有价值的，这样就可以过滤掉其他一切杂质。我根据预测器的可靠性，对过滤器进行了排序。

最优过滤器 → 最可靠的长期价值预测指标

最差过滤器 → 最不可靠的长期价值预测指标。

最重要的、最重要的过滤器应该始终是：

长期来看，该项目是否可能成为资本流入和社会认同自我加强的谢林点（Schelling point）？ 例如 CryptoPunks、Autogylphs、Fidenza、BAYC。

下面框架中的所有内容都将有助于回答上述问题。

框架

1) 这是否是个具备突破性的项目？

换句话说，该项目是否在 NFT 的文化或技术演变中发挥了重要作用？ 一些突出的例子包括 Auto­glyphs （以太坊平台上的第一个链上生成艺术）、Fidenza （第一个突破性长尾生成艺术）和 Cryp­toP­unks （第一个取得成功的头像项目）。

从长远来看，新类别的突破性赢家将吸引到资本和关注。提示：生成艺术将是一个庞大的类别。

2) 收藏品是否具有可信度 / 合法性？

相关 NFT 系列背后是否有传奇艺术家、DAO 或其他可信度高的来源？（例如：Art Blocks/AB 的策划、Axie、Deafbeef 等）

同样重要的是，个人 / 实体积极推动项目向前发展，建立社区，并普遍提高项目的合法性。而不仅仅是发布它之后，为了另一个项目而将它轻易放弃。

旁白：我相信 Art­Blocks (AB) 已经成为一个谢林点，将吸引资本和外界关注的自我强化流入。AB 能够在如此短的时间内吸引到如此多的关注确实是不同凡响的。人们像玩电子游戏一样强烈、持续地「玩 Art Blocks」。这是一个强烈的信号。

3) 所有权是否会伴随着激励或效用？

随着 NFT 的发展，创作者会发现有趣的激励机制，刺激他们设计作品。一个例子是向现有持币者免费赠送（例如，所有 Cryp­toP­unk 持币者都收到了一个免费的 Meebit）。另一个例子是在 DAO 中提供所有权的 NFT。在某些时候，一个系列中的单品可能会形成一个微型经济体。

Dmitri Cher­ni­ak 的「Eternal Pump」

Dmitri Cher­ni­ak 的 Eter­nal Pumps 只有 50 个。很快，只有这些 NFT 的持币者才有机会铸造他的新项目 Wrapture。但是如果其中任何一个 NFT 卖出，他将立即大量供应 这一 NFT，封顶数量为 666。

旁白：对于可能会这样做或已经为持币者这样做的创作者 / 项目，有人可以帮我整理一份电子表格吗？

4) 项目的收藏性如何？

收藏性是一种应该在多个层面上感受到的品质——整个系列、系列中的子类别以及单个作品。

其中的关键是最大限度地提高多功能性，同时保持分类的便利性。我们对这两件事进行一下分解：

多功能性：大量的惊喜，每一件都感觉特别或独特，还有一些极为罕见或有神奇的感觉。

Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。分别是第 #53, #90 和 #76 号铸币

同样是 Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。 分别是 #938, #314 和 #367 号铸币… 这些 NFT 都是由同一种算法得出 …………