全球互联网反垄断势头愈演愈烈，在诸多开放iOS系统呼声之下，苹果公司10月13日发布了一份研究报告，以安全为由反对开放iOS系统，称绕开苹果商店下载App将增加用户风险。

在这份名为《侧载风险评估》的报告中，苹果称，“安卓设备近日感染恶意软件的次数比iPhone多15到47倍。有研究发现，98%的恶意手机软件针对的是安卓设备”。

从第三方网站或非苹果的应用商店下载App的行为，苹果称之为“侧载”（sideloading）。苹果iOS系统目前不允许侧载，安卓系统允许侧载。

苹果报告称，如果监管者强制苹果支持侧载而不允许附加任何保护措施，这将削弱用户的安全保护，减少用户下载App的意愿，更易产生知识产权侵害，对App开发者也不利。“侧载将是用户安全和隐私的退步。”苹果称。

苹果在报告中还表示，若强制开放App第三方下载，即使用户只想用苹果商店，也可能受到伤害：有的App直接从苹果商店退出，只能侧载；恶意App可能通过山寨、虚假减价或增加新功能等方式，欺骗消费者用侧载。

“Facebook这样的公司都难免滥用侧载。”苹果举例，大型公司可以获得苹果的执照，让公司内部人士侧载公司App，但Facebook利用执照，发起了一款“Facebook研究”的App，收集小到13岁的Facebook用户的信息，苹果因此吊销了Facebook的执照。苹果称，部分执照还流入黑市，被恶意软件非法利用。

苹果同时指出，侧载开放后，知识产权保护也将更加困难。网络罪犯可能从第三方“转载”原版App，让原版App开发者收入流失，另一些则抄袭原版App的设计、商标、或内容，通过山寨来侵害知识产权。

侧载开放与否直接关系苹果利益。对于发生在苹果iOS系统内的所有虚拟内容交易，苹果会统一抽取流水30%的佣金，比如视频的会员付费、游戏的道具购买等，市场将其形容为“苹果税”。对于年收入低于100万美元的App，苹果则收取15%的分成。若开放侧载，则侧载App将可完全绕过苹果抽成。

一些开发者尤其是大公司希望降低或绕开“苹果税”，但一直难以撼动苹果强势地位。曾经在两个互联网“大厂”的法务部供职的王琼飞表示，多年来，中国一直没人告苹果垄断，“中国的开发者即便是大厂，由于严重依赖IOS渠道，基本上没有人会去起诉苹果。有开发者甚至担心和《堡垒之夜》一样，如果与苹果对抗可能会导致app被下架。”

不过，亦有中小开发者支持苹果。“大公司更在意苹果商店的抽成，我们这样的小团队更在意开发环境，”独立App开发者林毅对财新表示，苹果开放将对大公司更有益，而小开发者则不一定。苹果应用商店对小型App的推介制度相对公正，也有成熟的管理和申诉机制，因此独立开发者并不一定希望苹果完全开放。林毅在iOS系统开发的应用Offscreen曾被盗版“转载”到安卓系统，他因此曾和安卓开发者对簿公堂。

近年来，全球要求开放iOS系统的呼声渐起。欧盟于2020年12月推出《数字市场法（DMA）》草案，其中明确要求开放侧载。该草案第六条1 （c）要求，除了可以在手机操作系统自带的平台上下载App，也应允许第三方的App或应用商店App的下载和有效使用。

《数字市场法（DMA）》草案针对经济影响力大、市场地位牢固的大型网络平台，草案将其统称为“看门人”（gatekeeper）。草案尚在欧洲理事会讨论下，最后需经过欧盟委员会、欧洲议会、和欧洲理事会的共同确认，估将在2023年成为法律。

在音乐流媒体Spotify的申诉下，欧盟委员会于2021年4月初步判定苹果违反欧盟竞争法。欧盟委员会称，苹果应用商店对竞争对手收取高额抽成，并禁止告知用户有其他购买选择。

美国、日韩近日亦以破除平台垄断为由，频频向苹果、谷歌两大系统商“发难”。短短两周内，苹果iOS系统应用内支付政策连续受到各国法律诉讼或监管调查的四次打击，封闭的苹果应用商店支付系统出现缝隙。