苹果和爱立信在就5G专利价格对薄公堂。近期，爱立信在美起诉将苹果，这是自2015年苹果起诉爱立信、爱立信反诉以来，双方再次发起诉讼。

爱立信在起诉书中称，2020年底，爱立信开始就包括5G在内的新一轮专利许可颁发与苹果接触，双方谈判持续到2021年10月，期间，苹果坚持认为爱立信的专利许可颁发不符合公平、合理和非歧视（FRAND）原则。

爱立信指控，苹果要求检查爱立信的专利是否属于“关键专利”，“苹果知道，对爱立信拥有的数千项关键专利的侵权、重要性和有效性进行单独裁决，需要在世界各地的数十家法院花费数亿美元，甚至数十亿美元，甚至数人的一生。”

爱立信在起诉书中要求法院判定：爱立信颁发“关键专利”的许可时，遵守了FRAND原则；爱立信在与苹果的许可谈判中遵守了欧洲电信标准协会（ETSI）的知识产权政策、以及其他法律政策；补偿爱立信的诉讼费用及其他损失。

爱立信于10月19日发给财新的声明称，爱立信会在研发方面进行早期和大量的投资，因此，通过专利许可获得公平补偿的可能性，对于确保在创新方面的新投资和开放、协作的标准化的持续成功非常重要。此案仍在审理中，目前爱立信不会再发表任何评论。

苹果未回复财新的询问。据审理诉讼的美国德克萨斯州东区地方法院纪录，苹果须在10月25日前对爱立信的诉讼做出回复。法院尚未确定开庭时间。

作为通讯技术服务商，爱立信在开发新技术的同时，也创立新的技术标准。这些技术标准由国际通讯行业的标准定义会议（standardization meetings）推广，形成行业标准，而这些标准本身，也是爱立信的知识产权，需得到爱立信的许可才能使用。

全球5G通讯的技术标准主要由“第三代合作伙伴计划”（3GPP）推广。3GPP由欧洲电信标准协会（ETSI）、中国通信标准化协会（CCSA）、韩国通讯技术协会（TTA）、和北美的电信行业解决方案联盟（ATIS）等7个协会共同组织。此前，3GPP已协助制定和推广了全球3G和4G的技术标准。

爱立信于2017年宣布5G手机专利的定价，对每台5G/NR多模式手机，爱立信收取5美元的专利许可费，对于价格低的5G手机，每台收取最低2.5美元的专利许可费。

知识产权许可收入约占爱立信总收入十分之一。据爱立信10月19日发布的第三季度财报，爱立信该季度总收入为248亿瑞典克朗，知识产权许可收入为26亿瑞典克朗（约合19.3亿人民币；3亿美元）。2020年，爱立信总收入为937.2亿瑞典克朗，知识产权许可收入为100亿瑞典克朗。

苹果和爱立信都是ETSI成员，根据ETSI的知识产权政策，爱立信应及时申报“关键专利”，并承诺在互惠的前提下，公平、合理和非歧视地授予“关键专利”的许可。“关键专利”，即按标准运行设备时不得不用的专利。

2008年和2015年，苹果与爱立信签署过两轮“关键专利”许可协议。两次协议均为“相互许可”（cross-license）协议，苹果获得爱立信专利许可的同时，也向爱立信颁发许可，允许爱立信使用苹果的专利。

除了向爱立信等通讯技术公司购买专利许可，苹果也直接收购专利，例如，2019年收购微软的部分专利，2012年和爱立信、索尼等创立“明星财团”（Rockstar Consortium），共同拍卖收购破产通讯公司北电网络的专利。

爱立信称，苹果自有的专利体量比爱立信等通讯公司小，因此苹果长期是专利许可费用的净支付者，苹果也因此有动力压低“关键专利”的价格。

2015年，在谈判新专利协议时，苹果起诉爱立信，称爱立信的7个美国专利算不上“关键专利”，要求一一检查和判定爱立信的专利是否属于“关键专利”。爱立信随后反诉。双方最后于2015年年末达成和解，签署专利协定。

爱立信还曾起诉三星，起因也是专利许可报价纠纷。2020年12月，爱立信在美国德州将三星告上法庭，而三星在中国武汉法庭起诉爱立信。双方于2021年5月和解，达成专利的“相互许可”协议。